hybride ou pas ?

bonsoir !

je trainé sur une site de vente et j'ai trouvé ça Drosera x ericksonia x pulchella .
j'aurai donc une question à vous poser !
S'agit-il d'un hybride entre ces deux espèces ???

merci d'avance

A+

ce serait plutot drosera x (ericksonia x pulchella)...c'est un hybride oui ..

c'est pas erickisonae le nom ?

t'as appris a ecrire Kéké??? pas moi

j'en sais rien, les drosera australiens ont tous des noms à décorner les cocus

moi je fais dans la phonétique et la sténo!!

je confirme c est bien un hybride
du moment que tu as le x c est que tu as un hybride

oui le X entre deux noms de variété confirme l'hybridation des deux especes

c'est bien ce que je pensé !

j'aime pas les hybrides !

merci à tous pour ces infos.

il y en a de beaux pourtant...

oui c'est vrai mais je suis assez conservateur ! et c'est pas naturelle !

la nature est tellement bien faite pourquoi la changer !

pourtant la plupart des hybrides sont d'origine naturelle ...regarde certains nep genre talagensis x tentaculata sont splendides..

tu a raison ! dans certain cas c'est naturel mais j'aime pas que les hommes jouent avec ça ! à long terme on peu perdre les espèces de base.

mais pourrais tu me dire que cette hybridation de drosera est naturelle à 100% !

un dernière question pour ce soir :
ces espèces (cultivar) de D. spathulata sont elles hybrides ?

mount bartle frere
gympiensis
lovelae frazer island

merci encore pour vos réponces.

a+

pas hybride puisque cultivar....
cultivar est une plante originale qui a mutée (homme ou nature)

quand au ericksonia x pulchella je pense que c'est un hybride naturel (je pense!)...aprés ,va savoir si les producteurs ne préfèrent pas les re-créer eux meme?

merci polo

j'admet ma dernière question était bête !

il n'ya que ceux qui ne posent pas de question qui sont betes ...
a confirmer par les pros pour ericksonia x pulchella..