Identification drosera

Bonsoir,
J'ai fait quelques photos et j'ai des droseras qui se voulaient être des D. rotundifolia, mais c'en est clairement pas :/
Je pense que ce sont des spatulatas, mais j'en appelle à vos connaissances ^^

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


PS : je sais, ça manque de couleurs :p

Ça ressemble bien aux spatulata !

Spatulata ou un truc du genre, oui.

il faut les sortir de ta cave des fois pour qu'elles puissent voir le soleil ^^

Je vois qu'il fleurit tu na pas une photo des fleurs?

chriskarni a écrit:

Je vois qu'il fleurit tu n'as pas une photo des fleurs?

Si, des petites fleurs violettes. Tu peux les voir dans l'album que je viens de posté

Merwnn a écrit:

chriskarni a écrit:

Je vois qu'il fleurit tu n'as pas une photo des fleurs?

Si, des petites fleurs violettes. Tu peux les voir dans l'album que je viens de posté

fais une macro de la fleur je vois rien

Spatu

Vernon a écrit:

Spatu

Spatu oui mais lequel? et avec des fleurs violettes? hummm

Lucien a écrit:

Vernon a écrit:

Spatu

Spatu oui mais lequel? et avec des fleurs violettes? hummm

J'ai recentré avec une photo plus grande : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je peux pas faire mieux pour le moment :/

C'est aucun spatulata c'est un simple X tokaiensis...

x tokaiensis = spatulata x rotundifolia ???

olivier036 a écrit:

x tokaiensis = spatulata x rotundifolia ???

Oui, ça pourrait coller avec ce que j'ai.

Merwnn a écrit:

olivier036 a écrit:

x tokaiensis = spatulata x rotundifolia ???

Oui, ça pourrait coller avec ce que j'ai.

C'est sans aucun doute un spatulata mais lequel? la fleur n'est pa violette mais rose comme la plupart des spatulata
Au choix tu as
spatulata x tokaiensis
spatulata hong kong
spatulata australia
spatulata kanto
spatulata 'tamlin'
spatulata nia nia nia

Lucien a écrit:

Merwnn a écrit:

olivier036 a écrit:

x tokaiensis = spatulata x rotundifolia ???

Oui, ça pourrait coller avec ce que j'ai.

C'est sans aucun doute un spatulata mais lequel? la fleur n'est pas violette mais rose comme la plupart des spatulata
Au choix tu as
spatulata x tokaiensis
spatulata hong kong
spatulata australia
spatulata kanto
spatulata 'tamlin'
spatulata nia nia nia

 ok
Je me contenterai de D. spatulata ^^

Merci de votre aide !



PS : si quelqu'un en veut, j'en offre

Honnêtement c'est quasiment sûr que c'est Drosera X tokaiensis... qui n'est donc pas un spatulata. Le Drosera spatulata X tokaiensis si il existe peut-être mais à la fleur c'est le drosera x tokaiensis je mettrais ma main à couper.

On peut virer le type et pas mal d'autres, j'ai déjà vu australia et kanto ça n'a rien à voir .  

Scorpioide a écrit:

Honnêtement c'est quasiment sûr que c'est Drosera X tokaiensis... qui n'est donc pas un spatulata.

Mais il s'en rapproche quand même visuellement et génétiquement

Merwnn a écrit:

Scorpioide a écrit:

Honnêtement c'est quasiment sûr que c'est Drosera X tokaiensis... qui n'est donc pas un spatulata.

Mais il s'en rapproche quand même visuellement et génétiquement

Visuellement la fleur faudrait être aveugle pour dire qu'elle ressemble à celle d'australia par exemple ... ^^'.

J'ai déjà eu un cas ou la plante était comme ça mais c'était a 100 % droséracée a feuille ronde , don c l’hypothèse pourrait être du a un ancêtre dont le gène ses déclaré mais faudrait être sur .

creune a écrit:

J'ai déjà eu un cas ou la plante était comme ça mais c'était a 100 % droséracée a feuille ronde , don c l’hypothèse pourrait être du a un ancêtre dont le gène ses déclaré mais faudrait être sur .

Tu parles d'un gene homo sapiens sapiens? 

Non je parle d'un gène végetal et pis homo veut dire homme et sapiens sage .

creune a écrit:

Non je parle d'un gène végetal et pis homo veut dire homme et sapiens sage .

Alors c'est pas moi  

Je suis un homme sage sage ( homo sapiens sapiens ) et vous vous été des hommes sage (homo sapiens) , bon pas de hors sujet , mais la théorie de la génétique tien débous si on compte le qu'il y a eu un ancêtre mais que le gène ne c'est pas déclaré chez les prédécesseur mais il se déclare sur celle la , pour vérifier il faut voir les plane quelle fait si c'est le même ça veut se que j'ai dit est vrai !

creune a écrit:

Je suis un homme sage sage ( homo sapiens sapiens ) et vous vous
êtesdes hommes sages (homo sapiens) , bon pas de hors sujet ,  mais la théorie de la génétique tient débout
a partir d'ici je corrige plus ça veut rien dire si on compte le qu'il y a eu un ancêtre mais que le gène ne c'est pas déclaré chez les prédécesseur mais il se déclare sur celle la , pour vérifier il faut voir les plane quelle fait si c'est le même ça veut se que j'ai dit est vrai !

Tu sais poussin pour faire de la philosophie il faut eviter les fautes d'orthographe.

Creune, j'ai rien comprit ...